Yapay Sinir Ağları Patentlenebilir mi, Birleşik Krallık Yüksek Mahkemesi Kritik Karar Verdi
· Patent Raporu
Birleşik Krallık Yüksek Mahkemesi, yapay sinir ağlarının patentlenebilirliğine ilişkin önemli bir karar vererek, yalnızca “bilgisayar programı” istisnasına dayanılarak yapılan reddin yeterli olmayabileceğine işaret etti. Medya dosyalarının fiziksel özelliklerine göre öneri sunan bir yapay sinir ağına ilişkin başvuru, yeniden değerlendirilmek üzere IPO’ya geri gönderildi.
Emotional Perception AI Limited VS Comptroller General of Patents, Designs and Trade Marks
Birleşik Krallık Yüksek Mahkemesi, 11 Şubat 2026 tarihinde, Patents Act 1977’nin 1(2)(c) maddesi kapsamında yapay sinir ağlarının patentlenebilirliğine ilişkin bu davada kararını açıkladı.
Dava, bir medya dosyasının fiziksel özelliklerine dayanarak medya dosyası önerileri sunabilen bir yapay sinir ağına ilişkin patent başvurusunu konu alıyor. IPO, buluşun “a program for a computer…as such” şeklindeki kanuni istisna kapsamında değerlendirilmesi gerektiği gerekçesiyle başvuruyu reddetti.
Yüksek Mahkeme, başvurunun yeniden değerlendirilmesi amacıyla dosyayı IPO Hearing Officer’a geri gönderdi.
Kararın ardından IPO:
“Examining patent applications relating to artificial intelligence (AI) inventions” başlıklı yayımlanmış kılavuzu askıya aldı.
Kararı yansıtacak şekilde Manual of Patent Practice dokümanını güncelleme taahhüdünde bulundu.
İnceleme uygulamalarını, Yüksek Mahkeme tarafından benimsenen European Patent Office yaklaşımı ile uyumlu hale getireceğini teyit etti.
Her bir yapay zeka patent başvurusu, bireysel özellikleri ve teknik katkısı esas alınarak incelenmeye devam edecek. IPO, yeni yaklaşımın uygulanması sürecinde geçiş düzenlemelerini de değerlendireceğini belirtti.
Not: Görsel, Gemini ile oluşturulmuştur.