# İki Patentin Gücü: Apple’a Karşı 5,7 Milyar Dolarlık Jüri Kararı Kaynak: https://www.patentraporu.com/article/apple-a-haptik-teknoloji-patenti-ihlali-nedeniyle-rekor-tazminat-cezasi Yayın: Patent Raporu · 2026-09-30 > ABD’de jüri, Apple’ın Taction Technology’ye ait iki patenti ihlal ettiğine karar vererek 5,7 milyar doları aşan tazminata hükmetti. Apple, henüz kesinleşmeyen kararı temyiz edeceğini açıkladı. Apple, iPhone ve Apple Watch modellerinde kullanılan dokunsal geri bildirim teknolojisi nedeniyle milyarlarca dolarlık bir patent ihlali kararıyla karşı karşıya. San Diego’daki federal mahkemede jüri, şirketin Taction Technology’ye ait **2 patenti** ihlal ettiğine karar vererek 5,7 milyar doları aşan tazminata hükmetti. ABD tarihindeki en yüksek tutarlı patent tazminatı kararlarından biri olan bu karar henüz kesinleşmiş değil. Apple, Taction’ın teknolojisini kullanmadığını savunarak kararı temyiz edeceğini açıkladı. #### İki Patent, Milyarlarca Dolarlık Tazminat Davanın merkezinde, Taction Technology’ye ait [US10659885B2](https://worldwide.espacenet.com/patent/search/family/055526256/publication/US10659885B2?q=pn%3DUS10659885B2) ve [US10820117B2](https://worldwide.espacenet.com/patent/search/family/055526256/publication/US10820117B2?q=pn%3DUS10820117B2) numaralı ABD patentleri bulunuyor. Bu patentler, kullanıcıların dokunma yoluyla hissedebildiği düşük frekanslı titreşimler üreten dokunsal dönüştürücü teknolojisiyle ilgili. Taction, bazı iPhone ve Apple Watch modellerinde bulunan Taptic Engine bileşeninin, patentli buluşlarını lisans veya başka bir yetkilendirme olmaksızın kullandığını ileri sürdü. Taptic Engine, tıklama gibi işlemleri fiziksel olarak hissettiren dokunsal geri bildirim sağlıyor. Jüri, 25 Eylül 2026’da Apple’ın iki patentin istemlerini ihlal ettiğine karar vererek Taction lehine 5,7 milyar doları aşan tazminata hükmetti. Bununla birlikte, ihlalin kasıtlı olduğuna hükmetmedi. #### Apple: “Teknolojimiz Temelde Farklı” Apple, jüri kararına ve tazminat tutarına itiraz ediyor. Şirket, Taptic Engine’in Taction’ın teknolojisinden “temelde farklı” olduğunu ve Taction’ın Apple ürünleri üzerinde yaptığı testlerin de yargılama sırasında bunu doğruladığını savunuyor. Apple, açıklamasında kararın ve tazminat tutarının olgusal bir dayanağı bulunmadığını ileri sürerek, “Apple, Taction’ın teknolojisini kullanmamaktadır ve kararı temyiz edeceğiz” ifadelerini kullandı. Jüri kararı, Apple’ın bu tutarı hemen ödeyeceği anlamına gelmiyor. Karar sonrasındaki mahkeme işlemleri ve temyiz incelemesi, hem ihlal değerlendirmesini hem de tazminat tutarını değiştirebilir. #### Dava Nasıl Bu Aşamaya Geldi? Dava, ilk derece mahkemesindeki ret kararının temyizde bozulmasının ardından jüri önüne geldi. Sürecin temel aşamaları şöyle: - **2021 — Taction dava açtı.** Taction Technology, Apple’ın iki patentini ihlal ettiği iddiasıyla Kaliforniya Güney Bölgesi Federal Bölge Mahkemesine başvurdu. Şirket, Apple’ın patentli titreşim teknolojisini izinsiz kullanarak kendi yeniliklerinden haksız biçimde yararlandığını ileri sürdü. - **2023 — Dava Apple lehine reddedildi.** İlk derece mahkemesi davanın reddine karar verdi. Böylece süreç, bu aşamada Apple lehine sonuçlandı. - **2025 — Temyiz mahkemesi ret kararını bozdu.** ABD Federal Temyiz Mahkemesi, ret kararının mevzuatta yer almayan bir koşula dayandığını ve bu koşulun Taction’ın bazı uzman görüşlerini kullanmasını haksız biçimde engellediğini belirtti. Bu karar, davanın yeniden görülmesinin önünü açtı. - **2026 — Jürili yargılama başladı.** Tarafların iddiaları ve delilleri jüri önünde değerlendirildi. Yargılamanın tamamlanmasının ardından yedi kişilik jüri, iki güne yayılan müzakereler yaptı. - **2026 — Jüri, Taction lehine karar verdi.** Jüri, Apple’ın iki patentin istemlerini ihlal ettiğine ve 5,7 milyar doları aşan tazminat ödemesi gerektiğine hükmetti. İhlalin kasıtlı olduğuna ise hükmetmedi. - **Karar sonrası — Apple temyize gideceğini açıkladı** Apple’ın jüri kararının hukuki gerekçelerle geçersiz kılınmasını ilk derece mahkemesinden talep etmesi ve ardından temyiz sürecinin yürütülmesi gündemde. Bu aşamaların sonuçları, kararın ve tazminat tutarının korunup korunmayacağını belirleyecek. #### Davanın Finansmanı: Burford’ın Payı 1,4 Milyar Dolara Ulaşabilir Dava, patent haklarının yanı sıra dava finansmanı açısından da dikkat çekiyor. Delil ve bilgi paylaşımı sürecinde, Taction’ın Gronostaj Investments LLC ve Kenosha Investments LP’den finansman aldığı ortaya çıktı. Kenosha, ayrı bir davada Burford Capital’in dolaylı bağlı ortaklığı olarak tanımlanmıştı. Burford, 28 Eylül’de yaptığı [açıklamada](https://investors.burfordcapital.com/news/news-details/2026/Statement-Regarding-Jury-Verdict-in-Patent-Matter/default.aspx), 5,7 milyar dolarlık tazminat aynen ödenirse kendi payının yaklaşık 1,4 milyar dolar olacağını bildirdi. Bu payın yaklaşık yarısı şirketin kendi bilançosuna, diğer yarısı yönettiği yatırım fonlarına ait olacak. Ancak Burford da tutarın karar sonrası işlemler veya temyizde değişmesinin muhtemel olduğunu vurguluyor. Şirket henüz bu davadan nakit tahsilat yapmış değil. Nihai tahsilat; yargılama sonucuna, olası bir sulh anlaşmasına, finansman sözleşmesine ve ilgili kesintilere bağlı olacak. #### Taction İçin Önemli Bir Kazanım, Teknoloji Şirketleri İçin Stratejik Bir Ders Taction’ın avukatları, jüri kararını şirketin patent haklarının korunması açısından önemli bir kazanım olarak değerlendirdi. Şirketin davanın jüri önünde görülmesi için beş buçuk yıl beklediğini belirterek kararın uzun bir mücadelenin ardından geldiğini vurguladılar. Türkiye’deki teknoloji şirketleri ve Ar-Ge kuruluşları açısından dava, patent portföyünün ticari değerini ve ihlal riskinin maliyetini somut biçimde ortaya koyuyor. Buluşları patentle korumak kadar, istemlerin kapsamını doğru oluşturmak, **olası ihlalleri izlemek**** **ve hakları gerektiğinde savunabilecek bir strateji geliştirmek de önem taşıyor. Bununla birlikte, açıklanan tazminat tutarı henüz kesinleşmiş bir gelir değil. Bu dava, patentlerin güçlü bir ticari varlık olabileceğini gösterirken, bu hakların ekonomik karşılığını elde etmenin uzun, maliyetli ve sonucu belirsiz bir hukuki süreç gerektirebileceğini de hatırlatıyor. - Kaynak: [Apple Owes $5.7 Billion for Infringement of Haptics Patents](https://news.bloomberglaw.com/california-brief/apple-owes-5-7-billion-to-litigation-funded-firm-in-patent-case?utm_source=chatgpt.com) N news.bloomberglaw.com Apple Owes $5.7 Billion for Infringement of Haptics Patents news.bloomberglaw.com [](https://news.bloomberglaw.com/california-brief/apple-owes-5-7-billion-to-litigation-funded-firm-in-patent-case?utm_source=chatgpt.com) - Kaynak: [Apple ordered to pay $5.7bn after losing vibration tech patent suit](https://www.bbc.com/news/articles/c6je85n2vyleo) B bbc.com Apple ordered to pay $5.7bn after losing vibration tech patent suit bbc.com [](https://www.bbc.com/news/articles/c6je85n2vyleo) Şeffaflık Notu Patent Raporu’nda yayımlanan makalelerin hazırlanması sürecinde düzenleme, çeviri, özetleme ve dil bilgisi kontrolleri gibi amaçlarla ChatGPT, Claude ve Gemini gibi yapay zeka araçlarından yararlanılabilmektedir. Nihai içerik, yayımlanmadan önce editoryal kontrolden geçirilmektedir.